[CGM] JMS 사건의 유일한 물적 증거 ‘녹취파일’ 증거 능력 없어

원본은 분실·훼손되고 방송에선 조작

□ 지난 3월 전 세계적으로 충격을 안겨준 넷플릭스 ‘나는 신이다’ JMS편에 등장한 피해자의 녹취파일에 대한 의혹이 제기되었다. JMS(기독교복음선교회 이하 선교회) 측에 따르면 피해자가 제시한 유일한 물적 증거인 녹취파일의 원본은 피해자가 녹취에 사용했다고 주장하는 아이폰을 중고 판매하였고, 법원에 제출된 파일은 아이클라우드에 업로드 된 파일이라고 한다. 그런데 경찰 수사관이 아이클라우드의 파일을 실수로 삭제했다. (관련 기사 : JMS 정명석 성폭행 피해 녹취록 클라우드서 삭제… 수사관 조작실수 '허탈' 중도일보2023-04-17  중도일보 – JMS 정명석 성폭행 피해 녹취록 클라우드서 삭제… 수사관 조작실수 '허탈' (joongdo.co.kr))

□ 사회적으로 큰 파장을 일으킨 사건의 유일한 물적 증거를 다루는데 있어서, 이처럼 원본 파일은 존재하지 않고 클라우드의 파일은 삭제 되었다는 사실이  상식적으로 납득이 가지않는 점이다. 특히 아이클라우드의 파일이 삭제되려면 휴지통 비우기까지 적어도 3단계를 거쳐야하는데 어떤 의도를 갖지 않고 단순 실수로 삭제된 점은 이해하기 어렵다. 한층 더 놀라운 일은 삭제된 파일과 ‘동일성’이 입증된 파일을 법원에 제출하였다고 하는데, 이번에는 검찰이 해당 파일이 담긴 씨디를 망가뜨렸고 결국 포렌식 복원을 통해 다시 파일을 되살렸다고 한다.

□ 지난 5월 16일 관련 재판의 공판에서 검찰 측 관계자는 파일이 훼손된 경위에 대해, ‘과다한 업무 상황에서 일일이 전문가를 입회시켜서 증거물을 다룰 수 없었다’고 해명했다고 한다. 하지만 국내 뿐 아니라 전세계의 이목이 집중된 사건의 위중성, 검찰 총장의 엄중 대응 지시, 그리고 심지어 대검찰청이 JMS를 수사한 대전지검 특별수사팀을 4월의 형사부 우수 수사사례로 뽑기까지 한 것을 생각한다면 이런 중차대한 사건의 유일한 물적 증거를 위와 같이 다뤘다는 것은 큰 문제가 아닐 수 없다.

□ 더구나 넷플릭스 ‘나는 신이다’가 공개된 이후 그 내용들이 사실로 받아들여져서, 재판의 결과가 나오기도 전에 모든 끔찍한 혐의를 확증적으로 뒤집어쓴채 사회적 비난과 실질적 피해를 당하고 있는 정명석 목사와 JMS 회원들은 ‘공정한 재판의 절차적 정의’를 기대할 수 밖에 없는 상황에서, 유일한 물적 증거인 녹취파일이 이처럼 다루진 것을 도무지 받아들일 수 없다는 입장이다. 한편 이 사건의 피의자 정명석 목사의 성범죄 혐의는 지난 2008년 재판과 현재 진행 중인 재판 모두 성범죄의 DNA 등 물적 증거가 전무했으며 피해자의 구체적이고 일관된 진술 증거만 존재해 왔다. 그러므로 문제의 녹취파일의 진위여부는 더더욱 중요할 수 밖에 없다.  

□ 게다가 유튜브 상에서는 녹취파일이 조작되었다는 의혹이 계속 제기되고 있다. (관련 영상 : ‘넷플릭스 전세계 사기 실체확인’ – 녹취록 중 “나 여기 또 만져봐 조금 커졌나”를 자막 지우고 들으면 “약수터도 잎사귀 한 장 없다”로 들리는 것을 지적
https://www.youtube.com/watch?v=LPhKrli5sBA
https://www.youtube.com/watch?v=sA7piANlmdM
그 밖에 ‘넷플릭스 "쌌어! 나 50번 쌌어!"의 실체를 찾았습니다“
https://www.youtube.com/watch?v=lonRyc7dboo&t=37s 등) 만일 녹취파일이 조작된 거짓으로 판명된다면 대반전이 일어날 것으로 예상된다.

□ JMS 측은 과거 SBS ‘그것이 알고 싶다’에서 실제로는 ‘열의 하나’라고 말한 정명석 목사의 음성을 ‘여자 하나’로 자막 표기했던 것에 대해 2010년 SBS 방송사로부터 9천만원의 배상을 받은 바 있다. 당시 이 사실은 지엽적인 것으로 여겨져 묻혔었다. 하지만 이번 넷플릭스 발 파장은 대한민국만이 아니라 전세계에 한 종교 단체에 대한 편견을 만들어 내고 그로 인한 혐오와 증오를 불러 일으킨 중대 사건이므로, 이에 대한 증거로 제시된 녹취파일의 진위 여부는 사건 전체를 판명하는데 결정적 영향을 미칠 것으로 보인다.

내용 더 보기

[CGM] 누가 JMS를 이단·사이비로 만들었나

기득권 기독교와 저격수K 기획
M사와 넷플릭스가 실행



□ 지난 3월 공개된 넷플릭스 <나는 신이다>(JMS편)의 내용이 그대로 사실로 받아들여지면서 그로부터 약 두달 간 이와 관련된 언론보도가 5,500여 건 나왔고, 동 기간 하루 최고 487건(3월 10일)에 달한 날도 있다. 이 정도면 대한민국 내에서 정명석 목사 뿐 아니라 JMS 단체 회원들은 여론에 의해 인격적  공개 처형을 당한 것이라고 할 수 있다. 언론이 앞 다퉈 회원들의 개인 신상을 털었고, 교회와 관련 업체에 대한 식별법을 알리며 색출에 나섰으며 심지어 모 기관에 설치된 조각 작품까지 혐오의 대상으로 지목하는 등 전형적인 증오범죄 현상이 벌어졌다.

□ 이런 광기에 가까운 선동은 성추문의 근본적인 원인과 실태를 직시하기보다는 ‘1만 명 성폭행’ 같은 비현실적이고 소설화된 사건을 실어나르는 데 초점을 맞추고 있다. 그런 대규모의 성범죄가 일어나는 동안 단 한 건의 DNA 증거도 나오지 않고 폭행이나 강제의 흔적도 없었지만, 요즘 같은 세상에 ‘메시야’라는 말에 손쉽게 세뇌되어 그 오랜 세월 조직적인 성범죄가 일어났다는 주장에 대해, JMS 측의 어떤 반론도 허용하지 않은채 맹목적으로 사실로 받아들인 것은 바로 ‘JMS는 사이비’라는 전제 때문이다.

□ 그런데 알려진 바에 의하면 JMS 회원들은 사회적으로 공직, 학계, 전문 분야에 두루 자리매김을 하고 있으며 그들의 문화는 술, 담배, 무분별한 성관계를 멀리하는 도덕적 성향이 강하다고 한다. JMS 측에 따르면 1978년 정명석 목사 한 사람으로 시작된 선교회는 1980년~2000년 사이 약 20년간 1세대의 비약적 성장을 이뤘으며, 그 시기 대학생 선교 중심이었기 때문에 현재 1세대는 중년으로 사회적 안정을 이루고 있다. 또한 이들의 자녀와 젊은 세대에 대한 선교도 여타 종교 2세대에 비해 성공적이어서 세대별 분포와 비율이 비교적 균형을 이룬 것으로 전해진다. 이런 단체가 어쩌다가 사이비 종교로 낙인 찍히게 된 것일까? 객관적 자료와 시각을 통해 보아야만 알려진 이야기와 실체 사이의 괴리를 어느 정도 이해할 수 있을 것이다.

□ JMS는 출발부터 기존의 기독교 세력들과 충돌했다. 이는 지난 20세기 말 많은 이들의 관심사이기도 했던 ‘종말론’에 대한 교리 주장이 서로 달랐기 때문이다. 기독교의 종말론은 기독교계 이단의 주장이 아닌 기독교 전체의 세계관이기도 하다. 여기에는 재림과 부활, 최후의 불심판, 그리고 새 하늘과 새 땅으로 들려 올라감이라는 계시적 성경 구절에 대한 믿음이 포함되어 있다.  종말이 실제 일어난다면 그것은 재앙의 이미지와 겹치며 두려움의 대상이 되었다. 정명석 목사는 등장할 때부터 이런 거대한 기독교 세계관에 대해 혁신적 해석을 제시했다. 즉 시대와 문화의 한계를 극복하기 위한 성서의 문학적 표현으로서, 종말을 문자 그대로 받아들여서는 안 된다고 주장한 것이다. 그 밖의 문자주의적 성서해석의 실제를 명쾌하게 밝힌 ‘30개론’이라는 JMS 기본 교리는 당시 뿐아니라 지금까지도 젊은층에게 호응을 얻고 있다.    

□ 이에 대해 기독교 이단연구기관인 ‘이단종교연구소(고 탁명환 소장)’는 JMS를 통일교의 뒤를 잇는 이단으로 규정하고, JMS 제거를 목표로 일명 ‘영레이디 사건’을 기획했다. 1987년 6월 여성잡지 <영레이디>에 자극적인 내용의 ‘여대생 폭로 기사’가 게재되었다. 한 여대생이 정명석 목사에게 성추행을 당했다는 내용이다. 당시 여성지의 스캔들 기사들처럼 실제 있었던 일 같이 생생하고 상세하게 기술되었지만, 이후 이것이 허위였음을 직접 해당 기사를 쓴 주치호 기고가가 밝혔다. 주치호 기고가는 이단종교연구소 탁명환 소장이 제공한 자료를 확인없이 보도했다고 시인했고, 다시 3개월을 취재한 끝에 <영레이디>의 허위 보도를 뒤집는 내용의 기사를 같은해 10월 <마드모아젤>이라는 잡지에 게재했다. (관련 자료 : 월간 영레이디 1987년 5, 6월호 jms 정명석 목사 기사의 진실 | JMS 정명석닷컴 (xn--v42bq4j4og.com))

□ 이후로도 JMS에 대한 이단 시비는 이어졌고, 그때마다 ‘통일교의 교리와 문화를 답습한’이라는 수식어가 붙었다. 이때 근거로 제시된 건 정명석 목사가 교단을 창립하기 전 통일교 행사에서 남긴 ‘방명록’ 뿐이었다. 하지만 실제 JMS의 교리는 ‘성자론, 창조목적, 재림휴거 등’ 통일교와는 완전히 다르다고 한다. 더욱이 통일교에 존재했다고 알려졌지만 결국 사실이 아닌 것으로 밝혀진 ‘성관계를 통한 구원’의 루머가 JMS의 성추문에 그대로 덮어 씌워진 것에 주목할 필요가 있다. 이 성적인 프레임이 1999년 등장한 자타칭 JMS 저격수 K를 통해 인터넷에 퍼지면서 확대 재생산 되었다. K는 자신의 안티JMS 활동을 기록한 책을 2022년 발간하기도 했다. 그런데 놀랍게도 K는 정명석 목사를 실제로는 직접 만난적이 없다고 한다.

□ K는 물밑에서 JMS 측에 합의금 20억 원을 요구하면서 대외적으로는 종교단체의 비리를 캐는 정의로운 활동을 하는 것 처럼 각종 매체에 제보와 인터뷰를 했다. 심지어 정명석 목사에게 물적 증거 없이 10년의 중형을 선고하게 한 2008년 재판 때는 직접 고소고발을 기획하고 진행했다. 이 사실은 고소인 중 한 명의 양심선언을 통해 드러났다. 2008년 4월에는 한국기독교총연합회가 발표한 ‘정명석 목사 엄충 처벌 촉구’ 성명서에 K가 이끄는 안티JMS 단체를 언급하였는데, 이는 K와 기독교 세력의 연대를 짐작케 하는 부분이다. 또한 2019년 3월 공중파 M사는 <실화탐사대> 방송으로 인해 JMS로 부터 소송을 당하였는데, 여기에 대해 재판기피 신청을 하면서 넷플릭스를 통해 방영할 <나는 신이다>를 기획, 제작하는 과정에서 K와 긴밀한 협업을 한 것이 K의 수많은 언론매체 인터뷰를 통해 알려졌다.  

□ 이런 K가 1999년 11월 다음과 같은 반성문을 공증하여 정명석 목사에게 보낸 일이 있다. “정명석 총재의 명예를 훼손한 점에 깊이 반성합니다. 정명석 총재를 멀리서 본 적은 있으나 개인적으로 전혀 모르는 사람입니다. 여자 분들도 개인적으로 전혀 알지 못하는 사람들입니다. 다시는 이러한 행동을 하지 않을 것을 맹세하며 저를 고소한 여러분들께서도 저의 진심을 알고 저를 용서하여 주시기를 간청하는 바입니다.” 또한 K는 2008년 정명석 목사가 중국에서  조사를 받고 관련 사건이 모두 무혐의로 결론 난 후 한국으로 송치될 때 10억 원을 요구하며 다음과 같은 편지를 보냈다. “모든 일이 마무리되어, 엑소더스(K가 이끄는 안티JMS 단체)가 제기한 사건의 고소취하가 진행될 때에는, 막대한 액수의 손해배상을 하여야 할 것입니다. 합의금 액수를 깎는 요구는 없기를 바랍니다 (중략) 제가 엑소더스 회장으로서 총재님이 무죄인 것을 알지만 엑소더스가 제기한 모든 고소 및 고발이 취소되기 위해서는 10억의 돈이 필요합니다.” 이것이 저격수 K가 JMS를 사이비 성범죄 집단으로 몰고간 목적이 아닐까?

□ JMS가 진짜 사이비인지 아니면 시대착오에 빠진 구체제로부터 핍박 받는 혁신 종교인지는 두고볼 일이다. 사람의 신념은 눈에 보이지 않는 것이라 쉽게 부정될 수 있지만 신념의 결과인 실제는 변하지 않고 남는다. 과거 기독교가 겪은 로마박해와 조선에서 벌어진 신유박해, 병인박해의 비극이 되풀이 되는 것은 아닌지 조심스럽게 돌아볼 필요가 있다. 종교의 세계를 잘 모르는 일반 사회적 관점에서는 해프닝으로 끝나겠지만, 당사자인 정명석 목사와 무고한 JMS 회원들에게는 기본적 인권이 짓밟히는 상황이다. 언론이 여전히 정의의 편에 서고 공익을 위해 일해야 한다면 신중한 접근이 필요하다.

내용 더 보기

[퍼블릭뉴스] [단독] 넷플릭스 ‘나는 신이다’, 대역을 JMS 성피해자로 둔갑 시켜 논란

배우 A씨 "MBC 외주업체, 약속 어기고 대역 표시 안해"
"MBC와 외주업체측에 대역 표시 수차례 항의 했으나 묵살…자막 수정해주길 바래"


1.png

넷플릭스 '나는 신이다' 성피해자 폭로 장면 캡쳐. A씨는 대역임에도 불구하고 MBC측은 대역이라는 안내 없이

'성 피해자, 전) JMS 보고자'로 자막처리해 시청자로 하여금 실제 JMS 성피해자오 오인하게 했다. [사진=넷플릭스 캡쳐]


넷플릭스 ‘나는 신이다’ JMS 정명석 편에서 성피해자(전 JMS 보고자)로 출연한 이가 대역 배우 였음이 밝혀졌다. ‘나는 신이다’는 다큐시리즈로 과거 MBC PD수첩에서 취재, 방송 되었던 내용에 인터뷰를 더하고 확장해 만든 다큐멘터리라고 알려져 있어 논란이 예상된다.

퍼블릭뉴스 취재를 종합하면, 배우 A씨는 지난 2022년 3월경 MBC-넷플릭스 오리지널 <나는 신이다>측(이하 ‘제작사’)으로부터 피해자 대역 제의를 받고 출연 동의 계약했다. A씨에 따르면, 제작사측은 피해자 대역으로 출연하는 A씨의 초상권을 보호해주고, 자막에 ‘대역’임을 표기해 주기로 했다고 한다. 하지만 제작사측은 구두로 약속한 내용을 지키지 않고 실제 만들어진 넷플릭스 다큐에서는 A씨를 대역이 아닌 ‘성피해자, 전 JMS 보고자’로 자막처리해 내보냈다. 이로인해 A씨는 지인들에게 JMS 성 피해자로 오인받는 피해를 입었다.

하지만 A씨는 법적 피해보상을 받기 어려웠다. 제작사측이 구두로 설명한 ‘대역 표기’와 ‘음성변조’ 내용을 출연동의서에 넣지 않았기 때문이다. 계약서 문구를 자세히 살피지 못하고 제작사측의 말만 믿고 출연한 A씨는 고스란히 피해를 떠안게 됐다.

특히 넷플릭스 <나는 신이다>는 다큐멘터리로 알려져 있어, 대다수 시청자들은 출연자들이 실제 피해자라고 인식하게 되어 이로인해 A씨처럼 대역으로 출연하고도 자막에 ‘성 피해자’로 표기 되어 다큐멘터리 프로그램의 본질을 흐리게 하는 논란이 되고 있다. 게다가 이들은 MBC와 체결한 출연 동의서와 계약서의 불공정한 계약 조항과 비밀유지 조항 때문에 제대로 항의를 하지 못할 수 도 있다는 지적이다.  


1.jpg

배우 A씨가 체결한 넷플릭스 '나는 신이다' JMS정명석 편 대역 출연 계약서


1.jpg

배우 A씨가 체결한 넷플릭스 다큐 '나는 신이다' 출연 계약서. 공정거래법 위반 소지가 있다는 논란이다.


1.jpg

MBC '나는 신이다' 출연자 공문


A씨는 MBC측에 수차례 항의 했으나 그때마다 담당피디는 회피하고, 외주 제작업체와 당시 배우 캐스팅을 담당한 에이전시 직원이 A씨에게 연락해 “피해 보상금을 원하는것이냐, 돈을 더 요구하는거면 돈을 주겠다, 자꾸 MBC쪽에 전화하면 소송하겠다.” 등등의 회유와 협박을 했다고 한다.

또 넷플릭스 코리아측에 항의 했으나 "넷플릭스 코리아는 이 부분에 대해서 도움을 줄 수 없으니 MBC측에 얘기하라"는 답변만 받았다.

A씨는 “넷플릭스 <나는 신이다> JMS정명석편에 대역으로 출연했는데, 제작사측이 성 피해자로 둔갑시켜 자막처리 했다.”며 “또 사실대로 바로잡아 달라고 MBC에 연락했더니, MBC측에서는 계속 돈을 요구하냐는 답변만 한다. 나는 한번도 돈을 요구한적이 없다"라고 호소했다.

이어 "내가 원하는것은 피해보상금이 아니라 케스팅 당시 약속한 대로 '대역' 이라고 표시해 주는 것이다. '성 피해자 전)JMS보고자' 자막을 빼고 '대역'이라는 문구를 넣어주고 음성변조 해서 내 신분이 노출되지 않도록 해주기 바란다"라며 "넷플릭스를 통해 <나는 신이다>편이 전세계로 퍼지고, 유튜브에도 '짤영상'으로 번지고 있어 영화관계자와 주변 지인들이 나를 JMS 피해자로 오인한다. 정신적 피해가 크다. 배우 이미지에도 타격을 받고 있고 배우 직업에도 피해를 입고 있다."라고 하소연했다.

A씨는 거짓이 아닌 사실대로, 자막에 피해자가 아닌 '대역'이라고 명확히 정정 표기해주길 원하고 있다.

법률관계자는  "A씨의 사정은 억울하고 안타깝지만, 상영금지 가처분 신청은 어려워 보인다. MBC측에서 지금이라도 잘못을 공표하고 수정해주면 좋겠지만 가능할지 모르겠다."라며 "계약서에 불공정 소지는 보인다. 계약사항을 면밀히 살펴 소송을 진행 하는 방법밖에 없어 보인다"라고 말했다.

한편 다수의 성 피해자가 등장해 당시 상황을 직접 증언한 것으로 사회에 큰 충격을 주었던 넷플릭스 <나는신이다> JMS정명석 편은 대역배우를 쓰고도 성 피해자로 허위 표기한 사실이 확인돼 다큐로서의 신뢰성에 큰 오점을 남겼다.



——————————————————————————————————————————————————–——————


[Exclusive] Controversy Surrounding Netflix's 'I Am God' for MBC made body double actress into a Victim of Sexual Assault


11.png

Capture of the scene exposing the sexual assault victim in Netflix's 'I Am God'. Despite A being the body double actress, MBC handled the subtitles as 'Sexual Assault Victim, Former JMS Member' without indicating that A was the body double actress, causing viewers to mistakenly associate A as an actual JMS sexual assault victim. [Photo: Netflix Capture]


Body double actress A: "MBC subcontractor violated agreements, didn't write down as a body double actress for the dubbing work, and didn't even disguise my voice(not using voice modulation)."
"I complained  multiple times about it with MBC and the subcontractor regarding not writing it down as a body double actress, but they ignored them."

It has been revealed that the person who appeared as a sexual assault victim (former JMS member) in the JMS segment of Netflix's 'I Am God' was actually a body double actress. Controversy was expected due to the recent fact shown,  'I Am God' is a documentary series that added interviews and expanded upon the content previously already covered in MBC's PD Notebook.
According to a comprehensive report by Public News, Actress A received an offer from the production company of MBC-Netflix Original around August 2021 to play the role of a victim in the dubbing. Actress A agreed to the offer and signed a contract. According to A, the production company promised to protect A's identity as a dubbing actor, use voice modulation, and indicate A's role as a body double actress in the subtitles. However, the production company did not fulfill the oral agreement and released the final Netflix documentary without voice modulation, labeling A as a 'sexual assault victim, former JMS member' in the subtitles. As a result, Actress A suffered from being mistakenly perceived as a JMS sexual assault victim by acquaintances

However, Actress A faced difficulties in receiving legal damage compensation because the production company did not include the details of "dubbing credit" and "voice modulation" that were orally discussed, in the consent agreement. Without thoroughly examining the contract terms, Actress A relied solely on the production company's words and agreed to appear, ultimately becoming a victim of the situation.
Especially since Netflix's 'I Am God' is known as a documentary series, viewers tend to perceive the participants as actual victims. This can lead to cases where victims, like A, who appear as a body double actress but are labeled as "a sexual assault victim" in the subtitles, is misunderstood as a JMS sexual assault victim. Controversy has arisen as it has blurred the essence of a documentary program. It has been pointed out that these victims may face difficulties in raising objections due to unfair contractual clauses and non-disclosure agreements in the consent agreements and contracts they entered into with MBC.


111.jpg

The contract for actress A's appearance in the Netflix documentary 'I am God'


222.jpg

The contract for actress A's appearance in the Netflix documentary 'I am God'


333.jpg

MBC "Official statement from the cast of 'I am God'."


According to A, despite lodging multiple complaints with MBC, every time MBC subcontractors contacted A and attempted to persuade and threaten her, saying things like, "Do you want damage compensation?… It may become difficult for you to appear on MBC…" Furthermore, A reached out to Netflix, but received a response stating that Netflix could not provide assistance and advised A to consult with the production company.
A legal professional stated, "Actress A's situation is unfair and unfortunate, but obtaining an injunction to prohibit the screening seems difficult. It would be ideal if MBC publicly acknowledged their mistake and made corrections, but it's uncertain if that will happen." The legal professional added, "It seems that the only option is to thoroughly examine the contract terms and proceed with a lawsuit."
Actress A expressed her grievances, stating, "I appeared as a body double actress in 'I Am God,' but the production company misrepresented me as a victim in the subtitles." Actress A further stated, "I simply want the subtitles to reflect the initial oral agreement, indicating that I was the body double actress. I am suffering from being misunderstood as a JMS sexual assault victim by acquaintances and people in the film industry."
"Meanwhile, the Netflix documentary 'I am God' featuring JMS Jung Myung-seok has caused a major shock in society as multiple sexual assault victims have come forward, directly testifying about the incidents that occurred at the time. It has been confirmed that the documentary, despite using a body double actress, falsely represented her as a victim of sexual assault, which has significantly undermined credibility as a documentary."

기사원문 : [퍼블릭뉴스] https://www.psnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=2025738

내용 더 보기